Cuando leo y avanzo en el concepto de inteligencia colectiva, me da vueltas una palabra cuya definición nos hacían estudiar desde la escuela primaria… la palabra CULTURA…….la recuerdan?
Se definía CULTURA COMO CONJUNTO DE MODOS DE VIDA Y COSTUMBRES, CONOCIMIENTOS Y GRADO DE DESARROLLO ARTÍSTICO, CIENTÍFICO, INDUSTRIAL, EN UNA ÉPOCA, GRUPO SOCIAL, ETC., es decir que cultura era por definición todo aquello producido por un pueblo en un momento determinado, y que pasaba de generación en generación por las vías de comunicación existentes en cada época, en forma oral en un principio , con la aparición de la escritura en el comienzo de la historia y posteriormente en forma impresa en las épocas modernas.
Pero lo que más me da vueltas es que en ningún momento en su definición o concepto se habla de la necesidad de EVALUACION o APROBACION por un ente u organismo superior de lo que esa cultura debe ser, incluir o no. Somos en realidad los seres humanos que formamos partes de esas sociedades los que tomamos y evaluamos los elementos que nos fueron legando. También es cierto que en muchos campos de esta cultura nosotros seguimos lo que está avalado internacionalmente por comunidades como por ejemplo las comunidades científicas.
Pero… cuando compramos un libro, vemos un documental etc, nos planteamos siempre su procedencia? Nos preguntamos quién lo evaluó? Y de haber sido evaluado, tenemos la capacidad y el conocimiento como para reconocer si ese ENTE EVALUADOR es dueño de toda la verdad?
Entonces me gustaría pensar en INTELIGENCIA COLECTIVA como CULTURA, apoyada y transmitida por los avances tecnológicos de nuestra era, pero con los mismos principios…… nuestros conocimientos, forma de vida y producciones divulgados en una forma mucho más rápida y masiva…..no creen que cuando los primeros libros aparecieron publicados no habrán surgido las mismas preguntas que nos hacemos nosotros?...................
El tema de la evaluación de lo publicado, desde mi punto de vista,cambiaría según el tipo de blog.
ResponderEliminarHasta ahora los estamos viendo como "producción individual" dentro del marco de este curso virtual. Reflejan comentarios, enseñanzas, pensamientos individuales.
Pero si el blog fuera un espacio creado por un grupo, institución, con conocido aval y/o autoridad en el tema, la cuestión de la evaluación de la información pasaría a un segundo plano, ya que estaría implícita en el aval de dicho grupo y/o institución.
En el slideshare, captó mi atención la concepción de la inteligencia colectiva como un cerebro digital planetario!!!!! Cómo se construye el conocimiento en forma cooperativa entre todos los cerebros del planeta…. y en forma virtual.
ResponderEliminarEs interesante también lo que planteas en relación a que si con los primeros libros que aparecieron publicados no habrán surgido las mismas preguntas que nos plantamos hoy respecto, por ejemplo, a la validación de los contenidos. Buen cuestionamiento!!! Para pensarlo y analizarlo en función de la cultura.
Estos conceptos que estuvieron discutiendo me hacen pensar en la forma que muchas veces los científicos trabajan hoy en día. Los recursos virtuales son sumamente importantes para poder construir conocimiento colectivo en el área científica. Ahora bien, no hay que perder de vista que en ese caso estaremos trabajando bajo el paradigma de la ciencia moderna, el cual está validado en la comunidad científica.
ResponderEliminarEsto no debería hacernos olvidar que también existen otros conocimientos validados en otras culturas, con otros paradigmas, bajo los cuales muchas sociedades que nos precedieron han vivido sin entrar en conflicto. Parecería ser que el conocimiento puede ser colectivo, pero bajo su paradigma o marco teórico. Si cambia el paradigma, ¿perdería valor el conocimiento acumulado?